Forums
Springsteen a vendu son catalogue à Sony [Edit du 15/12]
Ce serait en discussion selon Billboard, un retournement majeur dans l'histoire de Springsteen (qui a toujours voulu garder la maîtrise de son catalogue). L'article est en anglais.
PS : si CC Rider voit ce topic. Je serai heureux de lire son éclairage (et pas que le seul heureux, j'en suis certain).
Sources say Springsteen is also shopping his publishing catalog, with all his rights estimated to be worth between $330 million and $415 million.
When music sales last boomed in the 1980s and 1990s, with many fans snapping up CD versions of the albums they already owned on cassette and vinyl, record companies quietly offered a rare concession to some of their top-selling ’70s and '80s stars in order to re-sign them: they granted the artists ownership of their earlier albums. Now, as streaming fuels another boom, the major labels are paying handsomely to get those classic albums back.
The latest such in-the-works purchase is Sony’s negotiations to acquire Bruce Springsteen’s album catalog, sources say. While it is unknown what the asking price is for Sony to acquire complete ownership of his masters -- which could mean no longer paying royalties to Springsteen depending on how the deal is structured -- Billboard estimates that the albums carry a valuation of between $145 million and $190 million.
Sources say Springsteen is also shopping his publishing catalog, with some of those sources adding that the Springsteen camp had been looking for upwards of $350 million for both the publishing and recorded masters catalogs.
ARTIST MENTIONED
Bruce Springsteen
Bruce Springsteen & Barack Obama Share How They Joined Forces for 'Renegades: Born In the U.S.A.' Podcast
The Springsteen album catalog, which has racked up 65.5 million sales in the United States according to the RIAA website, and which includes the 15-times platinum Born In The U.S.A. and the five-times times platinum The River, still has plenty of firepower, as his music has generated 2.25 million album consumption units in the U.S. since the beginning of 2018, according to MRC Data.
While Springsteen has long been associated with Columbia Records and Sony Music, he was among a handful of superstar artists like Garth Brooks, AC/DC, Pink Floyd and other Sony artists Neil Diamond, Bob Dylan and Michael Jackson who all managed to win back ownership of their recorded masters in the last decades of the 20th century.
But now seems to be the perfect time for artists who own their copyrights to cash in and sell them and the income streams they generate -- especially older artists who need to begin thinking about estate planning. In the past few years, music assets have been generating the highest multiples in history, with iconic song catalogs selling for 25 to 30 times net publishers share (gross profit), while superstar recorded masters are selling for a 15 to 20 times multiple of net label share (also gross profit, but with more complicated cost-of-goods expense deductions than publishing).
David Bowie Estate and Warner Music Partner to Bring Icon's Entire Catalog to Label
Besides that, with the Democrats in power in Washington, there is a movement to increase capital gains taxes well above their current 20% level. So despite a widespread fear that any capital gains tax increases will be retroactive, plenty of sellers are scrambling to get deals done before the end of the year in the hope that the increase won’t apply until 2022. It looks like Springsteen is about to accomplish that -- at least for his master recordings.
Billboard estimates that the Springsteen catalog generated about $15 million in revenue in 2020 in a year that saw his catalog activity buoyed by a new release -- last October’s Letter To You -- and the carryover from 3 albums that were released in 2019: Western Stars, the Western Stars soundtrack and the Blinded By the Light soundtrack.
By averaging the last three years of financial statistics from the Springsteen catalog -- a common strategy used in determining valuations -- Billboard estimates the Springsteen master recording catalog averaged about $12 million in sales. After deducting production and distribution costs of 20% of revenue, Billboard estimates the Springsteen catalog produced a gross profit of $9.6 million. At a 15-times multiple, that would suggest a $145 million valuation; at a 20-times multiple that would put the valuation at about $190 million.
Further, Billboard estimates that Springsteen’s publishing catalog brings in about $7.5 million a year. Consequently, the estimated value of the Springsteen publishing catalog is between $185 million (at a 25-times multiple) to $225 million (at a 30-times multiple).
Why This Is the Right Time to Sell Your Catalog (Guest Column)
However, it’s unclear if Springsteen has settled on a buyer for his publishing catalog. Some sources suggest Sony is acquiring the publishing catalog along with the master recordings; others say the publishing catalog might still be in play. According to those latter sources, the publishing catalog is being looked at by one or more of the big, private-equity-backed publishing companies.
In any event, sources say the Springsteen camp was very selective about who they shopped his rights to and, in fact, some suggest that big private equity firms might have been approached so they could be used as a stalking horse in obtaining the desired pricing target from Sony.
All told, if Springsteen is selling all of his rights, that means his pay day could be anywhere from $330 million to $415 million, according to Billboard estimates.
Sony declined to comment, while a representative for Springsteen was unable to provide any information.
Pas grand chose à dire, si ce n’est que c’est dans le sens du vent. Si Sony ne le fait pas, ce sera un autre.
Contrôler les contenus permet aux diffuseurs de prendre la main sur tout. Le sens du vent.
Intéressant, merci pour le partage.
En français , traduit avec DeepL :
Selon certaines sources, Springsteen souhaite également vendre son catalogue d'édition, dont la valeur de l'ensemble des droits est estimée entre 330 et 415 millions de dollars. Lors du dernier boom des ventes de musique dans les années 1980 et 1990, alors que de nombreux fans s'arrachaient les versions CD des albums qu'ils possédaient déjà en cassette et en vinyle, les maisons de disques ont discrètement offert une concession rare à certaines de leurs stars des années 70 et 80 les plus vendues afin de les réengager : elles ont accordé aux artistes la propriété de leurs premiers albums. Aujourd'hui, alors que le streaming connaît un nouvel essor, les grandes maisons de disques paient grassement pour récupérer ces albums classiques.
Selon certaines sources, les négociations menées par Sony pour acquérir le catalogue d'albums de Bruce Springsteen constituent le dernier achat en date. Bien que l'on ne sache pas quel est le prix demandé par Sony pour acquérir la propriété complète de ses masters - ce qui pourrait signifier que Springsteen ne paiera plus de royalties selon la structure de l'accord - Billboard estime que les albums ont une valeur comprise entre 145 et 190 millions de dollars.
Selon certaines sources, Springsteen s'intéresse également à son catalogue d'édition, et certaines de ces sources ont ajouté que le camp de Springsteen cherchait à obtenir plus de 350 millions de dollars pour les deux catalogues, celui de l'édition et celui des enregistrements.
Le catalogue d'albums de Springsteen, qui a totalisé 65,5 millions de ventes aux États-Unis selon le site Web de la RIAA, et qui comprend notamment Born In The U.S.A., 15 fois platine, et The River, 5 fois platine, a toujours une grande puissance de feu, puisque sa musique a généré 2,25 millions d'unités de consommation d'albums aux États-Unis depuis le début de 2018, selon MRC Data.
Si Springsteen a longtemps été associé à Columbia Records et Sony Music, il fait partie d'une poignée d'artistes superstars comme Garth Brooks, AC/DC, Pink Floyd et d'autres artistes de Sony, Neil Diamond, Bob Dylan et Michael Jackson, qui ont tous réussi à récupérer la propriété de leurs masters enregistrés dans les dernières décennies du XXe siècle.
Mais il semble que ce soit aujourd'hui le moment idéal pour les artistes qui possèdent leurs droits d'auteur d'encaisser et de vendre ces derniers ainsi que les flux de revenus qu'ils génèrent - en particulier les artistes plus âgés qui doivent commencer à penser à la planification de leur succession. Ces dernières années, les actifs musicaux ont généré les multiples les plus élevés de l'histoire, les catalogues de chansons emblématiques se vendant 25 à 30 fois la part nette des éditeurs (marge brute), tandis que les masters enregistrés des superstars se vendent 15 à 20 fois la part nette des labels (marge brute également, mais avec des déductions de coûts de production plus complexes que pour l'édition).
La succession de David Bowie et Warner Music s'associent pour apporter l'intégralité du catalogue de l'icône au label. En outre, avec les démocrates au pouvoir à Washington, il existe un mouvement visant à augmenter les impôts sur les plus-values bien au-delà de leur niveau actuel de 20 %. Ainsi, malgré la crainte généralisée que toute augmentation de l'impôt sur les plus-values soit rétroactive, de nombreux vendeurs se démènent pour conclure des transactions avant la fin de l'année dans l'espoir que l'augmentation ne s'applique pas avant 2022. Il semble que Springsteen soit sur le point d'y parvenir, du moins pour ses enregistrements originaux.
Billboard estime que le catalogue de Springsteen a généré environ 15 millions de dollars de revenus en 2020, au cours d'une année où l'activité de son catalogue a été soutenue par une nouvelle sortie -- Letter To You d'octobre dernier -- et le report de 3 albums sortis en 2019 : Western Stars, la bande originale de Western Stars et la bande originale de Blinded By the Light.
En calculant la moyenne des statistiques financières des trois dernières années du catalogue Springsteen - une stratégie couramment utilisée pour déterminer les évaluations - Billboard estime que le catalogue d'enregistrements originaux de Springsteen a généré des ventes d'environ 12 millions de dollars. Après déduction des coûts de production et de distribution, qui représentent 20 % des recettes, Billboard estime que le catalogue de Springsteen a généré un bénéfice brut de 9,6 millions de dollars. Avec un multiple de 15 fois, cela suggère une valorisation de 145 millions de dollars ; avec un multiple de 20 fois, cela donne une valorisation d'environ 190 millions de dollars.
En outre, Billboard estime que le catalogue d'édition de Springsteen rapporte environ 7,5 millions de dollars par an. Par conséquent, la valeur estimée du catalogue d'édition de Springsteen se situe entre 185 millions de dollars (à un multiple de 25 fois) et 225 millions de dollars (à un multiple de 30 fois).
Cependant, on ne sait pas encore si Springsteen a trouvé un acheteur pour son catalogue d'édition. Certaines sources suggèrent que Sony est en train d'acquérir le catalogue d'édition en même temps que les enregistrements originaux ; d'autres disent que le catalogue d'édition pourrait encore être en jeu. Selon ces dernières, une ou plusieurs grandes maisons d'édition financées par des capitaux privés s'intéressent au catalogue d'édition.
Quoi qu'il en soit, certaines sources affirment que le camp de Springsteen a été très sélectif quant à l'attribution de ses droits et, en fait, certains suggèrent que de grandes sociétés de capital-investissement auraient été approchées afin d'être utilisées comme un cheval de bataille pour obtenir de Sony le prix cible souhaité.
Au total, si Springsteen vend tous ses droits, cela signifie que son gain pourrait se situer entre 330 et 415 millions de dollars, selon les estimations de Billboard. Sony a refusé de commenter, tandis qu'un représentant de Springsteen n'a pu fournir aucune information.
Citation de cc rider le 3 novembre 2021, 10 h 47 minPas grand chose à dire, si ce n’est que c’est dans le sens du vent. Si Sony ne le fait pas, ce sera un autre.
Contrôler les contenus permet aux diffuseurs de prendre la main sur tout. Le sens du vent.
Ca pourrait avoir quels types de conséquence sur l'exploitation du catalogue? Ca laisserait toute latitude au propriétaire du catalogue ou Springsteen garderait-il un certain contrôle?
L’auteur compositeur garde toujours son droit moral. On ne risquera pas de trouver trace d’une licence dans un film où dans une campagne politique sans son accord. Mais ils auront plus de latitude pour l’exploitation et le contrôle des choses dans le cas de leur diffusion. Il y aura de mois en moins d’intervenants entre les canaux de diffusion à remplir et le diffuseur lui même.
Same pocket.
Merci!
Le droit moral est-il aussi valable pour de la publicité?
Vu de "loin", c'est sans doute un très bon deal financier pour Springsteen and Co. Mais n'est-ce pas un retour en arrière à une époque où les majors du disque avaient un contrôle à peu près absolu sur les œuvres de leurs employés?
Bref, le sens du vent n'est-il pas de souffler vers l'arrière en l'occurrence? 🙂
Pour en revenir à Springsteen, tout cela sent la dernière grosse négo avant la retraite de Jean Poussette.
Tout dépend des droits d'auteurs. combien de temps la loi américaine permet à la famille de garder les droits. Dans plusieurs options, autant les céder tout de suite. De plus, qu'y met-on dedans?
Intéressant du fait que l'on risque de voir surgir quelques pépites mais à l'inverse est-ce que cela ne va pas dévaluer la côte de certains bootlegs dit "pièce de collection" qui risque de ressortir remastérisé ou dans leur pur jus ?
Citation de the diver le 4 novembre 2021, 14 h 03 minIntéressant du fait que l'on risque de voir surgir quelques pépites mais à l'inverse est-ce que cela ne va pas dévaluer la côte de certains bootlegs dit "pièce de collection" qui risque de ressortir remastérisé ou dans leur pur jus ?
Je ne connais pas les chiffres des ventes des live archive, mais je me demande s'il y a un marché pour des sorties physiques d'albums live. Je suppose qu'ils regarderont de près les chiffres de No Nukes.
J'ai le sentiment qu'on va plutôt aller vers des rééditions "boostés" du catalogue studio, un peu comme pour les Stones : avec remastérisation, outtakes, prises alternatives, live et compilation de vidéos de la période le tout décliné en version simple, de luxe, ultra deluxe, etc...
Sérieusement, vous trouvez pas qu'il aurait pu nous contacter ? On aurait organisé une petite cagnotte....