Citation de Fabrice le 10 mars 2026, 1 h 29 min

Citation de Marc le 9 mars 2026, 10 h 50 min

Loin de moi l'idée de défendre l'indéfendable (pour citer CC), c'est totalement inadmissible.

Ce serait tellement simple pour Boboss d'imiter Oasis ou Indochine (a minima pour ce Tour et sa "cause") et financièrement je pense qu'il s'en remettrai.

Je préciserai quand même que ce n'est pas tant les places Platinium à 3000$ et plus qui me choquent le plus. Les places Platinium existent depuis des lustres (même en Europe) et perso je pense que pas grand monde (voire même personne) ne les achètent. Quand le concert approchera elles devraient descendre et être à un prix relativement "abordable".

Ce qui me choque beaucoup plus ce sont les prix "intermédiaires" et le fait qu'il faille mettre minimum 500 ou 600 $ pour avoir une bonne place (Lowers) ou entre 700 et 900 pour une GA ;o(

Perso moi j'ai chopé des places pour Philly (au dernier niveau mais proche de la scène) pour 165 € (frais compris). D'après mes souvenirs ce n'est pas beaucoup plus cher (voire même moins cher) que les places en Suisse, en Allemagne ou en Angleterre pour les dernières tournée européennes.

Je suis d'accord avec Marc même si je pense que Springsteen devrait/pourrait demander à TM de ne pas pratiquer ces prix Platinium. Cela n'empêcherait pas que les toutes meilleures places assises et le "pit" soient à 400$ avant les frais (et donc 500 avec). Très très cher quand même. Elles se vendraient juste plus vite à un public quand même bien argenté (même à l'échelle américaine).

Ce que Springsteen ne contrôle pas ce sont les Verified Resale ou le marché secondaire : tant que les billets pourraient être revendues au-delà du prix facial légalement, il y aura des billets à 3000$ pour le MSG.

Peut-il et devrait-il s'opposer à cela aussi? Il me semble que oui mais c'est une cause un peu déséspérée et une prise de position qui n'aurait que peu d'effets pratiques.

PS : il faudrait mesurer que le NY Post doit prendre un certain plaisir à se jouer la gauche de Springsteen alors que c'est un tabloid à la droite de C News et très peu fiable journalistiquement parlant.

PS 2 : cela fait un certain temps maintenant que Springsteen (et les musiciens du E St Band) ont quitté les rangs de la classe moyenne supérieure.

Pour SVZ, c'est un peu une légende qui voudrait faire de lui, le companero "pur et dur" du rock and roll. Il a quitté le ESB pour avoir sa propre carrière, car il en avait sans doute un peu marre d'être dans l'ombre de Jon Landau. Quand Springsteen va très mal en 82/83, c'est vers Landau qu'il se tourne, probablement parce que ce dernier est un peu plus outillé pour répondre à ses questionnements.

Rien d'illégitime de la part de SVZ non plus. Il voulait faire ses trucs et il n'y a rien à lui reprocher.